"Kevesen ismerik a szerelem titkát, (...)"
...és hallék hátam megett nagy szót,..."
A tudás mindig "(...) - ösztönös megértés a jelentés közvetlen megragadására. ( Schleiermacher )
Erre volna szükség.
A daimonion segít ebben.
Feltettem a Facebookra ezt a képet, egyik ismerősöm, aki inkább ördög, bár angyalnak hiszi magát, azonnal hozzátette: "Kevés!"
Igaza van-e? Vagy ha nem, miről is szólnak a társadalmi folyamatok?
Mindenki rögeszmés tehát elvszerű és rendszerezett valamint szenvedélyes kapcsolata van a valósággal, pontosabban a daimonionjának megfelelő valóságrésszel.
Nem "együtt utazó", nem konformista.
https://boatswain69.blogspot.com/2020/08/bitang-aki-ezt-parancsot-nem-ismeri.html
Hisz küldetéssel jött e Földre!
Tehát mester, mondhatni próféta, tehát küldött, akinek kötelessége az elvnek megfelelően eljárni:
"Mihelyt valami elvvé válik, nincs mentség, kénytelenek vagyunk a környezetünket veszélyeztetni vele, hogy másokat meggyőzzünk, kioktassunk, s a magunk pártjára állítsunk."
Ahogy Trump mondja, nincs sok értelme az olyan hirdetésnek, hogy "itt árulják a világ harmadik legjobb pizzáját".
Te sem a harmadik legjobb vagy, jelentsen is bármit ez a mondat...
Honnan tudod, mit kell megragadnod..., úgy ahogy csak Te tudod; ha igazán csak Te tudhatod?
Mit kell kijavítanod a világban..., egy buddhista mondás szerint az egész világ bodhiszattva szemmel egy nagy "emergency room".
Hozza eléd a világ a különböző traumák sérültjeit, s neked segíteni kellene rajtuk...
Nehéznek tűnik...
Platónnak részben igaza van.
Platón szerint a felemelkedés vonszolás, inkább a kíváncsiság hajtja, ami minden emlős állat sajátja, gondoljatok csak a sötét szoba kísérletre...
Ám az alászállás a többiekhez, a legtermészetesebb dolog.
A gondolkodás, olyan, mintha zseblámpával ide-oda világítanál..., éles képet kapsz egyes dolgokról..., de az egészről semmi biztosat.
A megvilágosodás..., a kereszténység színelátásnak hívja..., remek szó, mintha gyertyát gyújtanál, ami egyszerre mindenfelé szórja fényét..., lehet, nem túl éles képet ad, de rögtön minden viszonylat helyére kerül a "térben"."
https://boatswain69.blogspot.com/2020/10/mintha-gyertyat-gyujtanal.html
Ezt meg kell tanítani a többieknek, ez azonnal tiszta lesz előtted, ez kell a helyes diagnózishoz.
"Tudás a szubjektív s az objektív közti egyezés." ( Schelling )
Én az elefánt vagyok.
https://boatswain69.blogspot.com/2021/05/von-hyo.html
Schlegel szintetikus-analitikus modelljében a "próféta" jellemzően szintetikus, mi más lehetne?
Ahogy Edith Stein is írja: "Aquiói Szent Tamás nem alkotott filozófiai rendszert"...; "az írások maguktól hoznak gyümölcsöt".
Ez is természetes, az egészet látja, nem a rendszert..., magát az elefántot, nem csak a csontvázát.
Tehát minden tudásról szóló tudomány = "transzcendentális idealizmus". ( Schlelling)
Mi más?
Novalis azonban tovább lép "mágikus idealizmusnak" nevezi. Ez már aktív álláspont, nem passzív megfigyelő, belehelyezkedő..., mondhatni, szemlélődő, az befolyásoló, irányító.
S már megint a másik "daionionról", a második szuperegóról" beszélünk.
Én vagyok az aki SZÓLHAT, a többiek nevében.
"Kevesen ismerik a szerelem titkát, be sose telnek, és mindig szomjasak." ( Novalis, Himnusz, 30 )
Ám Franz Kafkával kérdezhetjük..., lakik-e valaki a Kastélyban?
"Egy rendszer akkor van befejezve, ha visszatér a kiindulópontjába..." ( Schelling )
Ez az "üresség" maga a "gazdagság jele."
https://boatswain69.blogspot.com/2021/04/a-kereszteny-sziv-szutra-fakitermelesi.html
Ahogy a zsoltáros mondja minden parancsod hűség, ez az üresség maga a bőség.
"...akkor azt, aminek a sok részből összetétel által eggyé kell
lennie, együvé rendezi, közös kibontakozásba vezeti s összhangzás által
eggyé teszi." ( Plotinos: A szépről, I. Enn. 6. könyv 2. )
Visszatérve a Szent Ferenc idézetre..., lehet egy gyertya nem győzheti a világ minden sötétségét, de megszületik vele a fény.
Sok gyertya együtt..., pedig.
Nem "kevés" az...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése