Kiemelt bejegyzés

„Igen, ezt is gondoltam valamikor!”

  Milyen csillagra vetettél engem, Uram? Milyen csillagra vetettél engem, Uram? Lényeid itt fölfalják egymást s az ölni nem akaró megöletik,...

2021-08-17

„Az embereket alakítsák át a szentek, és ne a szenteket az emberek!” III. ~ Savonarola és Trump

"Trump kontra mindenki más"



"(...) lelket te szólítsz hév ragyogásra, s bölcs 

művészetekre aggokat, általad

a gaz gazabbá, semmivé lesz,

Minden Erők Ura! épp csak érintsd. " ( Hölderlin, A korszellemhez, 43 ) 

 

"Az előttünk álló problémák miatt ezek a viták "Trump kontra mindenki más vitákká alakultak." ( Donald J Trump, Great Again, 28 ) 

 

Végül is minek újraépíteni a templomot ha romosban is lehet imádkozni..., s inspirálóbb, mint a ép s a többséget amúgy sem érdekli csak a saját jóléte.

 


Kérdezzük meg Aggeustól!

 

"Ha nem volnék javíthatatlan, már réges régen romlott volnék." I. ( Ozeás és Van Gogh )

 a labda... A saját ütését keresi...

 Ozeás és Van Gogh

 

Tetszene neki..., s Ő értené az "indulatot" is. De a címben található Chamfort gondolatot is.

"Ha nem volnék javíthatatlan, már réges-régen romlott volnék."

Parmenidész segítségével bizonyítottuk, nem választ el bennünket semmi, sem időben sem térben..., az "adatbázishoz" szabadon hozzáférhet bárki és fel is használhatja képességeinek megfelelően.

Képességeinek és céljainak megfelelően.

Trump ahogy Savonarola is egy "védjegy", Trump ezt írja is...

"Üzletember vagyok, és van egy márkám, amit el akarok adni." ( Donald J. Trump, Great Again, 30 )

S mindketten egy szűk térben elmondták, eljátszották a szerepüket. Kész a mű..., a minta, amire fel lehet tekinteni, amire hivatkozni lehet, egy viszonyítási pont a későbbi korok számára. 

Egyediből az általánosra!

Ám mindannyian azok volnánk, csak komolyan kéne venni.

Ezek a célok előttünk vagy mögöttünk vannak?

A szerep választ engem vagy én választom a szerepet?

Ez a különbség milliomos és milliomos között, például Zeusz ( ~ Soros ), Gide regényében és Trump között, Istent játszani vagy Istenhez hasonulni óriási különbség..., ez első nagy valószínűséggel "anti-life" vállalkozás, míg a második "pro-life" lesz.

S ahogy egy vallás értéke és saját életünk balek-bunkó relációja is ezen áll vagy bukik cseppet sem mellékes kérdés.

Az Isten-kapcsolaton múlik minden.

 



Van Gogh és Ozeás helyzete hasonló.

Van Gogh életének egy bizonyos szakaszából, ez fontos, egy választott szerep nem tart egy életen át, míg ha a szerep minket választ, az mindhalálig tart, szinte magától értetődően adódik a párhuzam Ozeással:

"Amikor az Úr szólni kezdett, ezt mondta az Úr Ozeásnak: „Menj, végy feleségül egy parázna asszonyt, és legyenek paráznától fogant gyermekeid; (...)" ( Oz , 1,2 )

Mint Vincent és Christien..., vagy mégsem?

Mindkét esetben a gonoszságról van szó..., de kiéről? 

Ozeás eszköz az Úr kezében..., nem is akar más lenni. S így olyan, amilyennek lennie kell: ártatlan és megfelelő.

És szenvedélyes, mint Trump vagy Savonarola..., - szerelem fűti, ezért ellenmondásos:

"Ahelyett, hogy "Nem népem" volna nevük, az élő Isten fiainak nevezik majd őket." ( Oz 2,1 )

Van Gogh kitalálja magát, szerepet választ, magamaga magának, mintegy megelőzve az Isteni akaratot. Krisztust játszik.

"És ilyenkor az volt az érzésem, hogy ezek a szerencsétlen lányok a testvéreim, (...)"

Ám hosszas ömlengését így zárja..., s levelét is:

"Drága öcsém, ha egyszer végre megfelelő műtermet találnék!" ( Van Gogh válogatott levelei, Etten 1881. december, 54-55 ) 

Szentnek lenni nem hobbi...; - szenteskedem egy nap pár órát..., életemből pár évet.

S van itt sok más mellett még egy fontos gondolat:

"Tehát azért tettem, amit tettem, szükségem volt az élet melegére és az egészségre." ( Van Gogh válogatott levelei,  Etten 1881. december, 55 )

Aki szeret, az sosem magára gondol.

Tehát nem Te választod az ütőt..., s a "lendületre" is csak visszaemlékezhetsz.

 


 

"Csak egy ütés van harmóniában a Mezővel.
Az ő eredeti, saját ütése, amelyik majd kiválasztja őt.
Mindenkire vár egy tökéletes ütés odakint.
Csak félre kell állnunk. Hadd válasszon ki minket.

Nézze csak! Ott van a Mezőn.

Látja azt a zászlót? Az egy lefejezésre váró sárkány.

De ha merengve nézi, meglátja majd,
hogy a tengerek és évszakok,
a Föld forgása, hol is érnek össze.
Minden, ami létezik, eggyé válik.

És a lelkével kell megkeresnie ezt a helyet, Junuh.

A kezével keresse! Ne az eszével! Érezze meg!
A keze bölcsebb, mint a feje valaha is lesz."
( Steven Pressfield, Bagger Vance legendája )

 

Ahogy Parmenidésztől olvashattuk:

"Logosszal ítéld meg..." ( Parmenidész )

 

"Bagger Vance: A dolog trükkje abban rejlik, hogy meglelje a lendületét.
Rannulph Junuh: Mit mondott?
Bagger Vance: Maga elvesztette. Meg kell találnunk. Valahol ott van a mindenség harmóniájában. Mindabban, ami volt. Mindabban, ami lesz."
( Steven Pressfield, Bagger Vance legendája )

Honnan van ez a lendület?

Erósz, a "hiány" az alapja mindennek. Isten megtestesülésekor hiányokat hoz létre, melyek "betöltésre" vágynak.

A golfozó tökéletes ütésre vágyik, amit el nem ér soha.

S mégis újra és újra megpróbálja..., mindhalálig. ( S ha végre sikerül, akkor sem örülhet az EGO, mert "AZ" lőtt... ~ Herrigel )

Mégis, kellene adnunk valamiféle támpontot.., hogy különböztessük meg a két utat. 

Lássuk hát:


I. "Bőven adom a látomásokat, és a próféták által osztom a halált."  ( Oz 12,11 )

Ez a Szerelem.

 

II. "Ki az úr: a logika vagy én?" ( Van Gogh válogatott levelei, Etten 1881. december, 53 )

Ez a Számítás.

 

Ám a valóság még egyszerűbb: 

"Bagger Vance: Csak maga van... a labda... az a zászló... és az egész együtt. A kezével keresse! 0tt van az orra előtt. Csak maga van, a labda... A saját ütését keresi... a zászló... és az egész együtt."
( Steven Pressfield, Bagger Vance legendája )

„Az embereket alakítsák át a szentek, és ne a szenteket az emberek!” II. ( Savonarola és Trump )

" (...) in ipso vita erat et vita erat lux hominum."

A mély forrás és a szeretet géniuszai

 

 

Tehát egységes az "adatbázis" és szabadon hozzáférhető szerepünknek megfelelően. Ez elég hitnek az életre, hisz ez maga a "szerepek szerepe" és ez által "fontos láncszem lettél a láncban" ahogy Maróti mondaná.


"Sokan oly nehezen értik meg hitünket. Ennek az oka az, hogy az illetőknek igen tökéletlen fogalmuk van a teremtésről, az ember kiváló méltóságáról: nem állítják az embert a maga helyére a teremtésben, oda, ahová Isten emelte, hogy maga is felvehesse az emberi állapotot. Isten képére és hasonlatosságára vagyunk teremtve, mert képesek vagyunk szeretni. 

- A szentek a szeretet géniuszai. Ó, jól értsék meg, itt nem arról a zsenialitásról van szó, amelyet például a művészeknél találunk; ez utóbbi csak kevesek kiváltsága! 

Pontosabban azt kellene mondanunk, hogy a szent az az ember, aki képes megtalálni önmagában, képes felfakasztani lénye mélyéről azt a vízforrást, amelyről Krisztus beszélt a szamáriai asszonynak: »Azok, akik ebből a vízből isznak, nem szomjaznak többé.« 

Ez a víz itt található mindannyiunkban, a mély forrás nyitott a szabad ég alatt. 

Az igaz, a víz felszínét törmelék lepi be, tört gallyas, korhadó levelek a romlás szagát árasztják. A víz felett hideg és kemény fény ragyog, az okoskodó értelem fénye. 

De közvetlenül a romlás rétege alatt a víz mily kristálytiszta! 

És még mélyebben a lélek őselemében találja magát; a forrásvíz itt tisztább, mint a legtisztább víz: itt ragyog az az isteni fény, amelyben az egész teremtés fürdik. Őbenne élet volt, és az élet volt az emberek világossága - in ipso vita erat et vita erat lux hominum." ( Georges Bernanos: A mély forrás )



Csak ez az egy út van..., ahogy Parmenidész rendszerében is csak egy valóság. Ahogy Hérakleitosz írja: "Az út felé és lefelé..., ugyanaz."

 

"Egy istenarc van eltemetve bennem, / A rárakódott világ-szenny alatt. /A rámrakódott világ-szenny alól, / Kihűlt csillagok hamuja alól / Akarom kibányászni magamat.// Egy istenarc van eltemetve bennem, /S most ásót, kapát, csákányt ragadok, / Testvéreim, jertek, segítsetek, / Egy kapavágást ti is tegyetek, / Mert az az arc igazán én vagyok." ( Reményik Sándor: Istenarc )

Barna Imre tanár kollégámmal beszélgettem most nyáron erről.., két értelmezés tehát két életút lehetséges számunkra, vagy mindennek és végtelen fontosnak tekinted magad, és semmi leszel; vagy semminek, és minden.

Ez utóbbi kevesebb hibázási lehetőségre ad alkalmat.

Légy, mint ahogy a pedagógus meghatározása: "közhasznú übermensch" mindenki szolgája, egy senki, aki mégis emberfeletti ember, ám emberfeletti csak emberen túlitól lehetsz.

"Az ember útja, üres kézzel jössz, üres kézzel távozol. Ilyen az ember. Honnan jöttél mikor megszülettél? Hová mész, mikor meghalsz? Az élet olyan mint a felhő, amelyik épp megjelenik. A halál olyan mint a felhő, amelyik épp eltűnik. Az égen úszó felhő eredetileg nem létezik. Élet és halál. A jövés és a menés éppen ilyenek. De mégis van egy dolog, ami mindig tiszta marad. Ez az egyszerű és tiszta nem függ élettől és haláltól. Mégis, mi ez, ami egyszerű és tiszta?" ( Szung Szán )



Ám az "übermensch" jellegétől fogva, már a kifejezés is "zavarbaejtő", mindig megterheli a környezetét:

"A szentek kényelmetlenek - de az egyház belőlük él." ( Walter Nigg )

Mondanám, egy szent, amelyik nem idegesítő, nem is az...

 Savonarola idegesítő volt.

De miért?

"Firenzében megkezdték Girolamo Savonarola, máglyahalálra ítélt domonkosrendi szerzetes boldoggá avatásának egyházmegyei eljárását. Savonarola 1452-ben született Ferrarában, és 1475-ben Bolognában lépett a domonkos rendbe. Izzó szavú prédikációi miatt maga a firenzei Medici fejedelem, Lorenzo Il Magnifico hívta meg a reneszánsz fővárosába, hogy a feslett életű VI. Sándor, a Borgia pápa ellen hatékonyan fellépjen.

Savonarola a firenzei Santa Croce kolostor perjeleként 1490 és 1498 között prófétai erővel követelte az egyház, főleg a klérus megreformálását. Isten büntető ítéleteiről szóló jövendölései teljesedni látszottak, amikor 1494 ben a franciák nápolyi hadjárata során megbukott a Mediciek firenzei uralma. Savonarola ekkor meghirdette Krisztus királyságát, és ennek jegyében korlátlan hatalommal irányította a várost: megjavította annak erkölcsi életét, és ugyanazt követelte a pápai udvartól is. 

VI. Sándor megtiltotta neki a prédikálást, amely rendeletnek azonban Savonarola nem engedelmeskedett. A pápa ekkor válaszként kiközösítette. Mivel Savonarola ezt sem ismerte el, a pápa Firenze városát sújtotta egyházi átokkal, ami a néphangulatot egyre inkább a domonkos barát ellen fordította. 

Az igazságának bizonyítására beígért tűzpróba elmaradása miatt is kiábrándult tömeg végül betört a San Marco kolostorba, majd miután elfogták Savonarolát, gyorsított vádeljárást folytattak ellene, amelynek során megkínozva, hamisított vádak alapján mint eretneket, szakadárt és a pápaság gyalázóját halálra ítélték: a Signoria terén felakasztották, majd testét máglyán elégették.





A mostani boldoggá-avatási eljárás megindításakor az ügy posztulátora, P. Innocenzo Venchi domonkos szerzetes a Vatikáni Rádiónak adott nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy Savonarolát őszinte elkötelezettség, Krisztus és az egyház iránti mélységes szeretet jellemezte: egyszerre volt rendjének, kora társadalmának és egyházának megreformálója.

Különösen is a reneszánsz Firenzéből akart egy új Jeruzsálemet teremteni. Arra a kérdésre, hogy újraértékelésről van-e szó, páter Venchi hangsúlyozta: több, mint száz éve folynak a kutatások Savonarola személyét illetően, és a történelmi dokumentumok alapján egyre biztosabban lehet látni, hogy eretnekséget sohasem tanított, miként azt már IV. Pál pápa 1558-ban is állította, és az engedetlenség vádja sem tartja magát vele szemben.

Ezek olyan értékek - hangsúlyozza a domonkos posztulátor melyek a kiközösítés indokait megsemmisítik. Savonarola sokat vitatott szigorú, ószövetségi prófétai stílusát - a posztulátor Venchi atya szerint evangéliumi szeretet járta át, mindazonáltal ellentmondás jelévé vált saját korában, és még most is sokan eltérő módon értékelik, az egyházon belül is. 

Mint ismeretes, II. János Pál pápa az egész egyházat felhívta, hogy a jubileumi készület jegyében tartson komoly önvizsgálatot, és bátran ismerje el és tárja fel saját történelmi hibáit, tévedéseit. Savonarola ártatlanságának elismerése, igazának kinyilvánítása mindenképpen ehhez a folyamathoz tartozik, és páter Venchi szavaival: ,,Savonarola a megújulás prófétája 2000-ben éppúgy, mint a reneszánsz korában." ( Vértesaljai László: Elindították Savonarola boldoggáavatási eljárását )

Mondhatnánk, tipikus történet..., mégis aktualitása van.

A Te Irish Times megjelentetett egy cikket, amelyben Trump volt amerikai elnököt Savonarolához hasonlítja.

https://www.irishtimes.com/culture/books/why-donald-trump-is-a-second-savonarola-1.3281556  

 


 

 "Menj föl egy magas hegyre, te, aki jó hírt viszel Sionnak: és engedd ki hangodat, jól engedd ki, te, aki jó hírt viszel Jeruzsálemnek. Engedd ki a hangodat! Ne félj! És hirdesd Júda városainak: Nézzétek, a ti Istenetek!" (Iz 40,9) 

"Szereztem már hatalmat, szereztem pénzt, most ideje, hogy segítsek az embereknek abban, hogy hallathassák a hangjukat, s gondoskodjak arról, hogy meg is hallják őket. Azért csinálom ezt, hogy naggyá tehessük hazánkat. (...) , mennyire veszem komolyan hazánk jövőjét. Egész életemben nem vettem még ennyire komolyan semmit." ( Donald J. Trump, Great Again, 32 )

 
Mit szólna ehhez Savonarola?